MSN DigitalMSN Digital
23 April 2012 | Von Jens-Ekkehard Bernerth
15 LED-Fernseher im Test: Augen auf beim Fernseherkauf

15 Geräte auf dem Prüfstand



15 Geräte auf dem Prüfstand (© Hersteller)
Weiter
Zurück
Zurück1 von 16Weiter
Diese Galerie weiterempfehlen

Fernseher haben sich ganz schön gemausert. Mit den klobigen, massigen Kästen haben sie nichts mehr zu tun, heute sind sie schlanke, oft edel designte Zierden für jedes Wohnzimmer. Das Verbrauchermagazin "test" hat 15 Flachbildfernseher verschiedener Größen getestet. Wir haben die Ergebnisse.

Die Preisspanne der Fernseher betrug 300 bis 3.000 Euro. Doch nicht immer zahlt sich ein niedriger Preis aus, haben die Tester bemerkt. Ein bißchen tiefer muss schon ins Portemonnaie gegriffen werden.

Nicht berücksichtigt bei dem Test wurden die Trendsettertechniken dieses Jahres: Die Gesten- und Sprachsteuerung, und auch nicht alleFernseher sind 3D- und netzwerkfähig und somit für Smart-TV geeignet.

Ebenfalls auffällig: Geräte von Branchenführer Samsung wurden nichtberücksichtigt, auch der koreanische Konkurrent LG findet sich nicht im Testfeld wieder. Dafür verbrauchen moderne LED-Fernseher nur Strom im zweistelligen, eine deutliche Verbesserung im Vergleich zu den Modellen von vor zwei, drei Jahren.

Noch ein Tipp: Nach einem Neukauf sollten Sie als erstes das Bild optimieren, um die bestmögliche Bildqualität genießen zu können. Denn oft sind die Standardeinstellung weit vom Optimalzustand entfernt, was übrigens auch beziehungsweise gerade für die verschiedenen TV-Modi wie Film oder Sport.

Die Details und Platzierungen zu den einzelnen Geräten finden Sie auf den nächsten Seiten. Weitere Fernsehertests bietet zudem die Website des test-Magazins, bislang über 400 Stück.

11Kommentare
24. Apr 2012 12:07
avatar
Der ganze Test ist doch Verarsche und Augenwischerei wenn man die Geräte des marktführers nicht mit testet. Kann es dafür einen einzigen vernünftigen Grund geben? Wie kann eine Gesellschaft wie Stiftung Warentest den Anspruch erheben ein Gerät zum Testsieger zu erklären wenn die Geräte des marktführers und eines weiteren Global-Players nicht berücksichtigt werden? Das schreit ja schon nach Manipulation!
24. Apr 2012 12:05
24. Apr 2012 14:26
avatar
Warum wurden keine geräte von Samsung getestet? Wird hier ein Vergleich gescheut????
24. Apr 2012 14:45
avatar
Last EUCH doch verarschen----,, Mein Gott''...es gibt auch Leute die glauben an ,,MERKEL''..

Warum dann nicht an Samsung....Peinlich berührt

26. Apr 2012 20:18
avatar
also ich habe einen panasonic 50" plasma der fast 5 jahre alt ist und wenn ich bei bekannten das bild vergleiche mit lcd und led bin ich immer glücklich nach hause zu kommen und die ganze farbenpracht eines plasmas zu sehen trotz seines alters! und wer sich gedanken macht über stromverbrauch in der technisierten welt der sollte lieber ein buch kaufen und bei kerzenschein lesen, ein paar wo sagen ich schau auf den stromverbrauch meines tv, vergessen das sie einen oder mehrere pc daheim haben die mehr strom fressen zudem frisst ein plasma nur bei komplettem weißlicht viel strom aber da viele kinofilme mit dunklen farben arbeiten ist der stromverbrauch genauso hoch wie ein lcd oder led die konstant strom verbrauchen. ich kauf nur plasma und bitte nicht auf die verkäufer bei saturn oder mediamarkt höhren die müssen verkaufen ich stell mich meist dumm und frag die verkäufer sachen und ward auf die übertriebenen antworten und falschaussagen. beim vergreich von saturn und mediamarkt geräten immer die ganze modelnummer ansehen meist gibt es eine abgespeckte version des gerätes um es billiger bei großhändlern zu verkaufen und wenn man dann vergleicht im internet merkt man nicht immer das, das billigere produkt auch weniger drin hat.
24. Apr 2012 16:48
avatar
Allerdings fehlt nicht nur Samsung. Wirklich hochklassig sind nun mal die Metz Geräte auch wenn der Preis höher liegt. Man sollte nie nur die Anschaffungskosten vergleichen. Allerdings wenn nur Geräte von billig Märkten wie Saturn und Expert etc getestet wurden dann sollte man überdenken das dort auch hauptsächlich Modelle der letzten Saison als Preisschlager angeboten werden. Wirklich gute und wirklich neue Geräte findet auch weiterhin nur im Fachgeschäft. Und wer sich die Mühe macht Preise zu vergleichen wird sich wundern, dass die Geräte dort nicht teurer sind...allerdings ist der Service um einiges besser... Lächelndes Gesicht
24. Apr 2012 16:07
avatar
samsung hat halt top tv darum wurden sie nicht mit einbezogen ;)
3. Mai 2012 20:37
avatar
komisch ich sehe irgendwie SHARP hmm, aber von SONY ist die Rede ! Verwirrt
1. Mai 2012 13:13
avatar
wie ich schon immer sagte: Philips ist unschlagbar. Auch im Service.
30. Apr 2012 14:28
avatar
tja Samsung is halt ne klasse für sich die spielen halt ne in so ner niederen Klasse wie Löwe und Metz und sooo...  hab letztens erst wieder bei kunden gesehn die nen metz/ Löwe  tv hatten... das bild is einfach ma zum ko.....
24. Apr 2012 15:35
avatar
Schön das mSN solch einen Fernsehgeräte vergleich bietet ,es ist schon wichtig was man kauft ,dabei kommt es auf ein gutes Bild aber auch wichtig in der heutigen Zeit ist der Stromverbrauch ,da die Fernseher in der Regel mehrer Stunden laufen.Dnke MSN
Melden
Melden Sie jegliches illegales oder nicht angemessenes Verhalten und helfen uns so dabei, ein gutes und interessantes Forum aufzubauen. Wenn ein Kommentar gegen dieVerhaltensregelnverstößt, verwenden Sie bitte dieses Formular, um dies an die Moderatoren zu berichten. Sie werden dann entsprechende Maßnahmen einleiten und ggf. auch die zuständigen Behörden einschalten.
Kategorien
Zeichenlänge 100
Möchten Sie diesen Kommentar wirklich löschen?

Sponsored Links

meistgelesen

Partnerangebote